[Peinture digitale] Memory

Moi, je remonte des trucs d'une semaine. J'suis comme ça.

Je trouve que le tissu de la robe, et les cheveux (surtout la partie haute) apportent beaucoup de volume. De manière assez inexplicable, je trouve que sa peau en apporte moins. Je ne vois pas pourtant fondamentallement d'ombres qui ne vont pas. Mais je sais pas, elle fait déconnectée. C'est peut-être dû aux espèces de racines qui commencent à gagner son corps, vu qu'elles n'ont pas de volume. Ca aplatit pas mal.

En tout cas, c'est toujours très rigolo (j'suis bon public, et trouve rigolo plein de choses) de te voir executer des oeuvres qui ont un rendu assez "speed", sans pour autant que tu utilises beaucoup de textures. Peut-être que ca pourrait t'aider à donner plus de corps à tes créas ? Je sais pas si je suis clair dans ce que je dis :/

Par contre, je ne comprends pas cette tendance de proposer du contenu "non censuré" sur Patreon. :/ Je comprends tout à fait le principe de contenu exclusif, etc. Mais cette histoire de censure, je sais pas... Ca participe au mouvement général d'"objectification" (parce que moi savoir parler la France) du corps humain - et le plus souvent c'est celui des femmes.
Ce ne serait pas plus pertinent de faire une grande scène, et de n'exposer que des bouts de tes oeuvres, pour attirer les gens qui voudraient voir la totalité ?

Pour rendre le lien cliquable il suffit d'ajouter les balises URL :) C'est vrai que c'est plus facile pour nous aussi :p

En tout cas j'aime beaucoup ce que tu fais. Merci pour tous ces partages !
Je n'ai pas vraiment de "critique" à faire sur le travail, je laisse ça aux experts ^^

Merci pour vos critiques. Cependant, je trouve ça abusé d'employer le terme "d'objectification". Dans ce cas, je plains tous les artistes qui ne dessinent et peignent que des nus ^^''' Pour ma part, je peints des nus parce que je trouve ça beau, complexe et intéressant. Maintenant, que ce soit sur Patreon ou sur Deviantart ou tout type de communauté, déjà, il faut appliquer un filtre de censure pour ce type de contenu, pour avertir les gens et ne pas leur imposer ce qu'ils ne souhaiteraient pas voir. En quoi est-ce mal ? Sur Deviantart d'ailleurs, leur filtre est, selon moi, pas très sécuritaire puisqu'il suffit de se créer un compte gratuit et se connecter pour tout voir. Et je peux te garantir que du contenu à caractère d'objectification, c'est pas ce qu'il manque là-bas, les images sont plus imposées au public que sur Patreon ou tu peux appliquer des filtres restreint à tes membres, donc ça reste privé, les gens sont prévenus. Je n'impose absolument rien, et ne force personne à voir mes versions non censurées. C'est juste que je ne tiens pas à afficher publiquement ce type de travail.

C'est un débat sensible, je sais, et j'ai réfléchi avant de proposer des versions "nues", à la manière dont j'allais les inclure dans ce que je fais d'habitude. Mais je constate finalement que ça fait réagir, dans le bon comme dans le mauvais sens, alors qu'est-ce que je peux faire de mieux à part ne jamais montrer mes peintures de nus? ^^ Ce serait me priver de ma liberté d'expression, ce que n'est pas mon but.

Pour moi, l'objectification relève des images crues et osées mettant en scène des femmes ou des hommes considérés effectivement comme des objets. Pas des nus comme on peut en voir sur beaucoup de tableaux ou des photographies d'art, ainsi que les types de nus que je peints.

Et sinon, j'ai déjà commencé à n'afficher qu'un morceau d'une de mes peintures (un portrait) uniquement visible sur Patreon dans sa totalité.

Si j'ai été trop agressif dans mon premier message, je m'en excuse. (Je crois pas vu que tu réagis de manière posée et réfléchie, mais on sait jamais!) Ce n'était pas spécialement dirigé contre toi, mais plutôt une remarque par rapport à cette façon de faire qui se répand. Et une remarque embryonnaire qui plus est, parce que je n'ai pas arrêté ma réflexion sur le sujet. En fait, c'était plus une réaction par rapport à cette création de jiuge sur DA.

Je vais essayer quand même de répondre à ta remarque, mais ce que je vais dire est plutôt à l'encontre de la créa citée plus haut, et pas à ton encontre. Et d'ailleurs, je ne souhaite pas être particulièrement agressif envers jiuge. C'est juste que je me pose la question de la légitimité de ces pratiques dans un monde qui a du mal à sortir du superficiel. Maintenant que j'ai essayé de préparer le terrain parce que je ne veux pas que ca s'envenime inutilement, la suite est pour te répondre quant à ma position.

Je suis tout à fait ouvert à la peinture de nu. Dans un futur pas si lointain, je vais me mettre aux nus en 3D aussi, et je viendrai les montrer sur TA. :)

Mais je pense qu'il y a une grande différence entre :
- dessiner/peintre/sculpter un corps humain en mettant en avant ses qualités et ses défauts, en voulant se rapprocher de l'"essence" d'un corps ou d'une personne (que ce soit de manière platonique ou sexualisée)
- et représenter un corps plus plastique et standard simplement pour attirer le badaud (c'est la vision que j'ai des créas de jiuge - vision qui a le droit de ne pas être partagée par tous)

Tout ça pour dire, que je sais pas vraiment quoi en penser, même si a priori, j'aime pas trop. Je ne suis de toute façon pas à même de décider si un nu est méritant ou non. Et encore moins à même de le décider à la place des autres. C'est vraiment juste cet histoire de payer pour voir des versions non-censurées, qui me turlupine.

Sinon, pour te répondre quant à la possibilité d'afficher des nus sur TA, il n'y a aucun souci. La seule précaution est de le mettre en spoiler en avertissant de manière claire et lisible qu'il s'agit d'un nu.

Ah beh voilà. C'est ce que je voulais dire. J'avais pas réussi à mettre les mots dessus, mais c'est ça. Sauf que c'est dit en 20x moins de mots et de manière plus claire. J'sais pas faire ça moi :P

Je ne prend pas mal vos commentaires, et je ne les prends pas personnellement non plus, c'est juste que dès qu'on atteint la phase du nu, ça a tendance à provoquer des réactions exagérées, parce que chaque personne a une vision différente du nu et du sexe. Je comprends votre point de vu entre entre montrer un perso habillé gratis et payer pour voir un perso à poil, mais finalement, c'est pareil dans la vraie vie, personne ne se ballade à poil dans la rue, c'est interdit, pourquoi ? Pourtant nous sommes tous des être humains, donc il y a bien une censure quelque part. Parce que ça choquerait les gens.(contrairement aux papous qui vivent sans fringues). On vit dans cette politique, qu'on le veuille ou non. Pour moi l'objectification va plus dans le sens de poupée gonflable, prostituée ou personne ficelée comme un saucisson juste pour le sexe(version longue de pratiques SM) xD. Concernant la façon de peindre (rendu plastique), ce n'est pas forcément volontaire. Certains vont passer un temps infini à peaufiner un nu pour atteindre au mieux le réalisme du corps humain, par passion pour l'anatomie, d'autres vont se contenter du minimum juste pour attirer la foule. Chacun son but xD